יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ ואח' נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

פסק דין

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 24.1.10.

2.התובעת היא הבעלים של רכב מסוג סוזוקי, שנפגע מאחורנית.

אין למעשה מחלוקת על האחריות, שכן מדובר בפגיעה מאחורנית, והמחלוקת הקיימת היא בין הנתבעת לבין צדדי ג' בשאלה האם צדדי ג' הצטרפו לתאונה קיימת.

3.לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי במסמכים שהוצגו, אני קובעת כי צד ג' 1 הצטרף לתאונה קיימת, אך חלקו גבוה מחלקה של הנתבעת, ואני מחלקת את האחריות בשיעור של 75% צדדי ג' ו – 25% לנתבעת.

4.נימוקיי הם:

א. עדותו של נהג התובעת, שהוא עד אובייקטיבי, ציין שהוא הרגיש שתי פגיעות. אף שבטופס ההודעה נהג התובעת לא פירט זאת, עדיין מדובר בעד אובייקטיבי, שאין לו עניין בתוצאות הדיון, ואשר על כן, אני מקבלת את עדותו שלא נסתרה. מכאן, שלנהג הנתבעת היה חלק בתאונה.

ב.עדיין, אני סבורה כי חלקו של צד ג' היה גבוה יותר. זאת, הן לאור מנגנון התאונה שבו הנתבע העיד כי רכבו הסתחרר מעוצמת המכה, והן לאור חוות הדעת לנזקי רכב הנתבעת, נ/2, ולפיה הנזק במוקד האחורי עמד על כ – 27,000 ₪.

5.באשר לנזקיה של התובעת:

לפי חוות דעת שמאי, נזק ישיר ללא מע"מ עומד על 24,678 ₪.

לטעמי, ככל שנטען לקיומה של הנחה, היה צורך להגיש חוות דעת נגדית. בעניין זה אני מקבלת את הפסיקה שצורפה על ידי עו"ד מרקוביץ.

כן הוכחו שכ"ט שמאי וירידת הערך.

בעניין ימי עמידה, אני מקבלת את עמדת ב"כ הנתבעת כי ימי עמידה לא הוכחו, מדובר בחברה עם צי רכב, ולא הוכח קיומו של נזק בפועל.

6.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת וצדדי ג' לשלם לתובעת סך של 44,882 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כן יישאו בשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 5,220 ₪ וכן הוצאות המשפט (אגרה ושכר העד).

סכומים אלה ישולמו 25% על ידי הנתבעת ו – 75% על ידי צדדי ג', וזאת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן והודע היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.